DESPEDIDA

Esta es nuestra despedida, gracias por habernos acompañado a lo largo de estos 3 meses, un gran trabajo hecho por la mayoría del grupo.
Este trabajo es una muestra de equipo, su esfuerzo y organización.

Bueno, en conjunto les queríamos agradecer a todos ustedes por haber estado con nosotros y haber visitado nuestra pagina, este proyecto se disfrutó además de que se aprendieron cosas nuevas, esta forma de trabajo fue una técnica diferente de estudio, por eso el agradecimiento va también para nuestra maestra de Ética, Karina Perez Vertti, gracias maestra por su apoyo este semestre y por su optimismo para que nosotros siguiéramos con la página.

Muchas gracias a todos los colaboradores y creadores de esta página, por haber estado pendientes de ella hasta el ultimo momento.

Por los que verificaban que la ortografía de la información que se mandaba fuera la correcta.

Por los que estuvieron siempre subiendo toda la información a la página en todo momento.

Por los que nos brindaban la información e imágenes  necesarias.

Y por los que estuvieron siempre interesados en saber lo que se ponía en esta página.

Gracias a todos ellos.

Entrevista

Enviado por el equipo de Bernardo Barbachano.
¿Qué es la bioética?

Se puede definir como la ciencia que regula la conducta humana, en el campo de la vida y la salud, a la luz de valores y principios morales racionales. Por tanto, sus características son dos: es racional: la normatividad depende de valores fundados en la dignidad de la persona humana; es universal: válida para todos los hombres sin distinción de raza, cultura, religión, posición social, porque todos somos personas con la misma dignidad.

¿Cuál es el objetivo de su libro “Bioética para todos”? y Qué temas afronta en su libro? 

Presentar una «bioética para todos» en dos sentidos. Primero, que todos puedan comprender los temas tratados por la sencillez con que se presentan. Segundo, que todos puedan compartir los valores implicados, porque fundados únicamente en la dignidad de la persona, que todos los seres humanos poseemos. 

Respecto a los temas, puedo decirle que quien es sensible al valor de la vida, no puede evitar las preguntas cruciales que afronta este libro: «¿El hijo es un don que se acoge o un producto que se fabrica?» «¿Todo lo que es técnicamente posible, es también éticamente admisible?» «¿El fin bueno de curar una enfermedad, como el Alzheimer, justifica la experimentación con embriones humanos y su destrucción?» «¿Por qué no poner fin al dolor con una ´buena muerte´?» «¿Tiene sentido hacer un testamento vital?».

La singularidad y el valor del libro está en el modo en cómo presenta el contenido. Con lenguaje claro y preciso, con diseños y caricaturas, con diagramas y fotografías, con esquemas y gráficos, se presenta una «bioética para todos». Obra del todo singular bajo el aspecto didáctico y pedagógico, presenta problemas complejos y contenidos difíciles de modo sencillo y claro.

3. Sus respuestas en el libro han sido ilustradas con viñetas realizadas por el caricaturista Emilio Giannelli, quien ilustra con sus viñetas las portadas del diario de mayor tirada en Italia, «Il Corriere della Sera»¿Cómo se le ocurrió ilustrar el libro con la ayuda de Giannelli?

Giannelli es realmente simpático y un caricaturista excepcional. Cuando vuelvo a Italia, tras mis frecuentes compromisos en el extranjero, una de las primeras cosas que hago es tomarme los ejemplares del «Corriere» que no he visto y disfrutar de sus viñetas. Cada una de ellas dice más que muchos artículos de fondo. De este modo se me ocurrió pedirle que ilustrara el libro. 

¿No le parece una idea genial? La ingeniería genética tiene grandes posibilidades para curar enfermedades hoy incurables pero, si no tenemos cuidado, los niños al nacer no podrán ser amamantados con el amor materno. 

4. A quién va dirigido su libro? O a quién se lo recomendaría? 
El libro es aconsejable para todos: es Bioética para todos. Será útil en el colegio, para introducir a los adolescentes en estos temas; en la universidad, para profundizar y recapitular los conceptos fundamentales; será de ayuda a médicos, enfermeras, asistentes sanitarios en su trabajo; a periodistas y operadores de la información para comunicarse con la gente; a políticos y juristas para que puedan orientar las leyes a favor del verdadero valor de la persona; en los cursos prematrimoniales; y a todos los que son solidarios con los débiles, enfermos, ancianos, necesitados, para ayudarlos y defenderlos.

4. La pregunta sobre eutanasia: hay toda una corriente mundial que la promueve ¿qué opina usted de la misma? 

Los promotores de la eutanasia la presentan como «un acto de amor». Yo no juzgo las buenas intenciones de las personas. Los hechos, sin embargo, contradicen estas buenas intenciones. No logro entender -y se lo digo después de haber pasado un año junto a la cabecera de un familiar enfermo de cáncer que falleció hace poco- el que se pueda aplicar la eutanasia por sentimiento de piedad. Me parece monstruoso el amor que mata; me parece monstruosa la compasión que elimina a quien sufre; me parece monstruosa la filantropía entendida como supresión de la vida de una persona porque se ha convertido en un peso.

6. Aristóteles decía que “toda acción y elección, parecen tender a algún bien. En medicina el bien perseguible es la salud. Protegiendo la vida como un bien básico y fundamental, a veces podemos hacer varias lecturas sobre algo dependiendo de la perspectiva desde donde se mire. Desde qué perspectiva observa usted avances como la clonación? 

Aunque su pregunta es precisa, contiene varios elementos. Como bien «técnico», no cabe duda que es un hito en el desarrollo biotecnológico. Pero ya Aristóteles, a quien usted menciona, distinguió entre el «bien técnico» y el «bien ético». Ambos pueden coincidir o no. El bien técnico dice relación a la habilidad en la realización (técnica) de la obra. El «bien ético» es el que concuerda y respeta los valores morales implicados en dicha acción. Por ejemplo, robar los bienes de otro puede ser un bien técnico perfecto, pero nunca será un «bien ético». Observo la clonación humana desde las dos prespectivas; si una la aplaudo, la otra la repruebo porque viola los valores fundamentales de la persona.


7. Y de la prevención del SIDA a través del uso de preservativo? 
Quien piense que el SIDA se previene con el preservativo se ilude desde dos puntos de vista. Primero técnico: el virus es de dimensiones microscópicas y pasa a través del material del preservativo en porcentajes que estudios científicos han dejado bien asentados. Segundo social: para evitar una epidemia no basta con evitar algunos contagios, hay que evitarlos todos; esto implicaría que (en el caso que su eficacia fuera total) todas las relaciones con riesgo tendrían que usarlo; desde un estudio sociológico esto es una utopía, sobre todo en aquellos países donde más difundida está la epidemia. A mi modo de ver el SIDA se previene con comportamientos humanos responsables y respetuosos de la dignidad de la persona a quien se ama y con quien se tienen relaciones.

Trabajo enviado por el equipo de Mariana Luna.

Bioetica

                 

Un pequeño collage de la bioética, donde se demuestra las deformaciones o alteración de ADN, no importa si es humano o un animal.

 

Ni en un punto ni en otro…

Para avanzar como especie y como individuos, no se puede poner ni en “el lado azul”, ni en “el lado rosa”, necesitamos un punto medio donde todos los avances con tecnología sean a favor del hombre con camino ejemplar.

Eugenesia

Es realmente necesario modificar al ser humano para hacernos “perfectos”… o ¿somos perfectos con nuestros desperfectos…? La eugenesia evitaría años de evolución para algunos, para otros, atentamos contra Dios.

Película: “La decisión más difícil” e “inteligencia artificial”

Un pequeño video que te pone a pensar…http://www.youtube.com/watch?v=bIt9Sy7DFUE

Articulo del Aborto

 Nos acabamos de enterar!... Aquí les dejamos un articulo del aborto  en una postura en contra que se relaciona con las elecciones, disfrútenlo y esperamos su opinión Atte: Equipo Valeria Lpz. Vanessa Campa Edith Marrero y Paco Luna

Ciudad de México.- La Curia mexicana reveló que los candidatos a la Presidencia de la República se oponen al aborto, "no obstante que sean criticados por quienes confunden esta práctica inhumana con un inexistente 'derecho humano' ". 

En su editorial "Ciudad Homicida", indicó que durante esta contienda electoral, entre algunos aspirantes a cargos públicos en la Ciudad de México, se encuentran quienes impulsaron estas leyes injustas e inhumanas en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

"El aborto, tal como se practica en el Distrito Federal, se ha convertido en la principal escuela de desorientación para los jóvenes y en el principal motivo de irresponsabilidad en el ejercicio de su sexualidad."

En su opinión, no es una casualidad que en estos últimos años se haya disparado el nivel de embarazos entre las adolescentes. Por lo que señaló a la capital como esta ciudad de la "desesperanza" y "homicida".

Señaló que las autoridades, de manera institucional  y con el apoyo de los recursos públicos, han asesinado a más de 75 mil seres humanos en los últimos cinco años, mediante la deplorable e indiscriminada práctica del aborto. 

"El derecho de una mujer a cuidarse a sí misma y decidir sobre su propio desarrollo, no debe ser confundido nunca con la decisión arbitraria de atentar contra otra vida humana en su estado más vulnerable y frágil; como lo es un niño en el vientre de su madre."

Reconoció a las ONGs que desaprueban esa práctica expresando su indignación por la "masacre" que están causando los criminales en México. Pero, también reprochó a algunos defensores de los derechos humanos guardan un cómplice silencio ante el genocidio que se está practicando en el Distrito Federal. 

"No podemos acostumbrarnos a la violencia de los criminales, debemos trabajar como sociedad para recuperar la seguridad, no sólo combatiendo y reprimiendo a los delincuentes, sino, sobre todo, recuperando los valores morales y éticos que orienten a la sociedad." 

Esto comienza cuando somos capaces de cuestionar leyes inmorales que atentan contra la vida humana y contra su dignidad incontestable. 

En su análisis semanal, recriminó al crimen organizado, el asesinato de víctimas inocentes y reconoció el trabajo que realizan las Fuerzas Armadas para brindar un poco de seguridad a la ciudadanía contra los narcotraficantes, los extorsionadores y los secuestradores. 

No podemos acostumbrarnos a la violencia de los criminales, debemos trabajar como sociedad para recuperar la seguridad, no sólo combatiendo y reprimiendo a los delincuentes, sino, sobre todo, recuperando los valores morales y éticos que orienten a la sociedad. 

Esto comienza cuando somos capaces de cuestionar leyes inmorales que atentan contra la vida humana y contra su dignidad incontestable. El testimonio del verdadero creyente está por encima de estas leyes: es el testimonio de quien ama y respeta la vida humana como primer paso de humanidad y trascendencia.

Otro conjunto de imágenes enviadas por Roberto Diaz Woo y vídeos enviados por Frida Alejandra.